案例

老陳前往某餐廳就餐期間，在衛(wèi)生間內(nèi)不慎滑倒，致右腳受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為踝關(guān)節(jié)骨折，老陳認為，餐廳衛(wèi)生間地面濕滑，且沒有任何防滑措施，導(dǎo)致其滑倒，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當賠償醫(yī)藥費等。老陳的主張合法嗎？

以案說法

合法。民法典第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

分享讓更多人看到