金秋九月，開學(xué)季如期而至，學(xué)子們滿懷憧憬走進校園。校園安全無小事，人民網(wǎng)梳理了幾起與校園安全相關(guān)的案例及法律規(guī)定，旨在提醒師生和家長：嚴(yán)守安全紅線，攜手共建和諧平安校園。

校園欺凌危害大 依法處置不縱容

被告人趙某某、錢某某、孫某某及被害人張某某均系某學(xué)校未成年在讀學(xué)生。上學(xué)期間，趙某某、錢某某、孫某某在學(xué)生宿舍、教室內(nèi)先后4次采用打耳光、腳踢等方式無故毆打、辱罵張某某，導(dǎo)致張某某受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，校園管理秩序亦受到較大影響。案件審理期間，趙某某、錢某某、孫某某三人均認(rèn)罪認(rèn)罰；趙某某、錢某某、孫某某等人的監(jiān)護人共同代為賠償張某某經(jīng)濟損失十萬余元。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某某、錢某某、孫某某多次隨意辱罵、毆打他人，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于趙某某、錢某某、孫某某犯罪時均不滿十八周歲，有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好，三人的監(jiān)護人代為賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，依法以尋釁滋事罪分別判處趙某某、錢某某、孫某某有期徒刑，同時宣告緩刑。宣判后，人民法院向?qū)W校發(fā)送司法建議，建議加強法治教育，學(xué)校、家庭、司法機關(guān)共同參與，綜合施治形成合力，源頭預(yù)防校園欺凌。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定，【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)�人，情�?jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

孩子校內(nèi)嬉戲受傷 學(xué)校家長均難辭其咎

原某和衛(wèi)某系某小學(xué)的同班同學(xué)。在體育課的自由活動時間，二人在操場上玩耍，衛(wèi)某從地上撿起一張硬質(zhì)卡片扔出，打到原某甲左眼，造成原左眼受傷。事發(fā)當(dāng)時，監(jiān)控范圍內(nèi)未見到體育老師。經(jīng)鑒定，原某左眼視力障礙的傷殘等級為八級、左眼外斜視的傷殘等級為十級、左眼角膜白斑累及瞳孔區(qū)的傷殘等級為十級、左眼無晶體的傷殘等級為十級。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原某受傷系衛(wèi)某扔擲卡片直接導(dǎo)致，衛(wèi)某乙事發(fā)時已年滿八周歲，屬限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為可能傷及他人的危險性有所認(rèn)知，其在學(xué)生聚集的場所投擲卡片致他人受傷，具有明顯過錯。該案發(fā)生在體育課的自由活動時間，學(xué)校負有監(jiān)管責(zé)任，且事發(fā)當(dāng)時無老師在現(xiàn)場，學(xué)校未盡到管理職責(zé)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法院依法判決衛(wèi)某的監(jiān)護人陳某星、衛(wèi)某承擔(dān)80%賠償責(zé)任，小學(xué)承擔(dān)20%賠償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

沒資質(zhì)，還超員！“黑校車”不能坐!

郝某某系某幼兒看護點負責(zé)人，明知超員載客違反道路交通安全法規(guī)，使用非營運性質(zhì)的中型客車從事校車業(yè)務(wù)，并雇傭王某某從事非法校車接送業(yè)務(wù)。王某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的中型普通客車伙同郝某某嚴(yán)重超過額定乘員載客被公安機關(guān)查獲，經(jīng)現(xiàn)場核實，該車核定載客人數(shù)11人，實載39人（其中幼兒37人），屬于嚴(yán)重超載。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，郝某某作為機動車管理人，使用非營運的中型客車并雇傭未取得校車駕駛資格的王某某駕駛、從事校車接送業(yè)務(wù)，且嚴(yán)重超過額定乘員載客；王某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的非營運的中型客車從事校車接送業(yè)務(wù)且嚴(yán)重超過額定乘員載客，二人均違反道路交通安全法規(guī)，其行為均構(gòu)成危險駕駛罪。依法判處郝某某拘役三個月并處罰金人民幣10000元；判處王某某拘役二個月并處罰金4000元。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定，【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

（綜合江蘇省高級人民法院、河南省高級人民法院、太原市中級人民法院等整理）

分享讓更多人看到